El coordinador del Nodo 5, Diego Milardovich, le respondió al presidente comunal de Melincúe, Gabriel Rébora, quien reclamó la actuación del gobierno provincial en el marco de la crisis hídrica que atraviesa la localidad a partir de la crecida de la laguna homónima. “Rébora ha manifestado siempre una postura equivocada: manifiesta la falta de apoyo de la provincia, pero eso es rebatible a partir de hechos de la realidad”, indicó Milardovich en diálogo con REGIÓN.
Y lanzó: “Las autoridades provinciales han estado desde un primer momento, ayudando con equipos y financiamiento. Por ejemplo, se le han dado dos millones y medio de pesos y hace unos días dijo en una reunión con los vecinos que había colocado el dinero en un plazo fijo. Rébora debe revisar su conducta y gestión antes de responsabilizar a la provincia”.
El funcionario también se mostró crítico sobre los dichos del mandatario respecto a que la provincia no ha hecho obras con el dinero que recibe del casino. “Eso es falso, porque hace pocos meses pusimos en marcha la construcción de un puente carretero sobre la ruta 93 que permite que el canal San Urbano tenga una mejor dinámica y que la comuna no se inunde por el oeste. Y también repavimentamos la ruta 93, en el tramo Melincúe-Firmat. En cambio, él no puede dar cuenta de ninguna obra de gran envergadura realizada con el millón de pesos que recibe mensualmente por parte del casino”.
Canal aliviador
Por otro lado, Milardovich detalló que “en Santa Fe tenemos tres cuencas bien definidas, y una de ellas es la de La Picasa, una cuenca que no sólo abarca el territorio provincial sino también de las provincias de Córdoba y Buenos Aires. Allí se encontró la posibilidad de llevar a cabo un canal regulador por pendiente, para anular el bombeo de la denominada Alternativa Norte, que actualmente tiene muchos problemas”.
En ese marco, en torno a la oposición de la provincia de Buenos Aires por supuestos conflictos hídricos en el territorio, el titular nodal opinó que “Buenos Aires antepuso una actitud que no coincide con la realidad y quizás hasta es caprichosa, porque los argumentos no son contundentes como para generar un rechazo”. Y agregó: “De ninguna manera estamos poniendo en riesgo alguna localidad de Buenos Aires y por eso la obra está en marcha”
Obras demoradas
Siempre alrededor de la emergencia hídrica, el funcionario sostuvo que en los últimos días se vio en la necesidad de salir a explicar por qué hay varias obras paradas en la región, y recalcó que esto se debe a la situación climática. “La gente veía paralizadas determinadas obras y no sabía si se debía a una decisión política o a falta de recursos, cuando lo que realmente ocurre es que las empresas que tienen a su cargo obras viales o construcción de canales debieron pedir prorrogas sobre el tiempo estipulado por la provincia hasta que mejoren las condiciones climáticas”, indicó.
Entre las obras que se vieron paralizadas mencionó la construcción de puentes y alcantarillas en los canales de vinculación de la laguna Agataura e interlagunar El Hinojo hacia el Canal San Urbano, “que tiene gran importancia para descomprimir la zona urbana de Venado Tuerto y la región”.
Finalmente, en cuanto a las dificultades generadas en proyectos que se ejecutan sobre rutas y caminos, Milardovich apuntó a la repavimentación de la ruta 14, donde la semana pasaba hubo un corte en la traza a la altura de estación Runciman por agua sobre la calzada. Y comparó estas condiciones con lo que sucede en la ruta 31s, en la zona de Berabevú, y en la 4s, sobre el acceso a San Eduardo.
